评论:“见死不救”不能止于问责

2017-10-06 18:06:09

  记者从有关部门获悉,8月21日报道的“蚌埠两警察目睹少女被杀近在咫尺不挺身而出”两当事警察被追究责任安徽蚌埠市公安机关决定:免去宋某某马城派出所指导员职务,给予行政记过处分,调离公安机关;给予民警崔某某行政记过处分,调离公安机关(9月11日 人民网)     “警察目睹少女被杀”事件终于有了处理结果,但在笔者看来,此次问责是起点而不是终点要知道,问责不是目的,而是为了严肃纪律,更好地让警察记住教训,激发其担当的精神,以便今后不再出现类似的失职行为换个角度看,如果对警察见死不救进行问责,不能让其反省如何弥补失职,在下次工作中尽忠职守,更好地为人民服务,问责也就失去了真正的意义     虽然事故的发生不是人的意志可以控制的,但很多事故却是由于人为原因而引发的,警察目睹少女被杀就是最好的说明身为人民警察,本应承担起“保护人民生命安全”这一职责尤其是在涉及人民生命安全受到威胁的时候,“责任”两个字就显得尤其重要据报道称,事发时警察距离歹徒只有两三米远,却没有采取任何措施,甚至有目睹者拽着警察去救人,但警察不为所动,最终等到女孩被捅死,歹徒自残倒地后,警察才上前一句“反应迟缓”岂能成为警察见死不救的借口     至今为止,警察目睹少女被杀这一镜头仍深深地刺痛公众的眼球虽然警察见死不救已被作了问责处分,但似乎不能让人为之高兴起来一者,免职处分只是一种追究机制,你没尽忠职守就辞掉你的职务,实属常规追责,这种单纯的问责方式恐怕是治标不治本;二者,免职调离公安机关,还需警示教育有效跟进,便于他们记住教训,更好地反躬自省要不然,到了新岗位难免重蹈“见死不救”的覆辙     一言以蔽之,救赎“见死不救”,事后问责不是“止痛片”,更不能成为警察失职问责的“终点”问责之后是否做到了“亡羊补牢”,对此不能只对事、不对人问责的目的不在于惩罚,而在于吸取教训为什么警察会见死不救,一个重要原因,可能在于我们的教育管理与问责没有很好地结合起来因此,既要追究责任,更要反思教育和监管的双重缺失仅仅是对当事警察进行问责,不对其灌输担责精神要义,发挥其教育功能,做到惩教结合,教育当事人提高责任意识,这样的问责只会流于形式,